一、案qing简介

2014年，张某向人民法院起诉，要求某施工单元（以下称A公司）支付其承接某工程拖欠的防水工程尾款。A公司提起反诉，主张案涉工程曾发生一起工亡事故，张某雇佣的工人屠某在从事工程保修事情不幸摔伤殒命，为此，A公司肩负了一百多万元的赔偿，而an照公司与张某所签署的《经济承包责任书》约定，工伤赔偿用度由张某自行肩负，因此gai一百多万元应从应付工程款中扣减。

人民法院经由开庭审理后以为，我国执法明确榨取将建设工程发包给没有资质的单元或小我私人，张某明知并无资质却承揽案涉防水工程，A公司也应知晓张某的资质状态而仍然分包其中的部门工程，双方均有过错；双方在《经济成本责任书》中约定“所造成事故由乙方认真”，违反了执法强制性划定，应认定为无效。A公司、张某与死者屠某的眷属在调整委yuan会主持下告竣的协议，将A公司和张某列为被申请人一方，gai协议中并无A公司放弃要求张某肩负责任的意思体现，其在向死者眷属肩负责任后，有权an过错责任等因素向死者的雇主即张某行使响应的追偿权；思量到本案A公司和张某对屠某遭受损害的过错巨细，本院酌qing确定由张某肩负其中60%的责任。

张某不平一审讯断，向中级人民法院上诉，被gai院驳回上诉。

二、执法剖析

在整个案件的审理历程中，双方shi终围绕二个问题举行争议，一是本案中A公司能否向张某行使追偿权；二是若是A公司有追偿权，则双方怎样确定各自肩负责任的比例。尊龙凯时以为：

一、张某并无施人为质，因此对其雇佣的工人发生工伤事故依法应由具有法人资格的A公司来肩负。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第四条划定，“修建施工、矿山企业等用人单元工程(营业)或谋划权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对gai组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方肩负用工主体责任。”因此，对于屠某的工亡待遇，A公司应当肩负赔偿责任。可是劳动部的前述划定并未确定A公司和包领班之间怎样分管责任。2014年4月21日颁布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的划定》第三条第二款划定“前款第（四）、（五）项明确的肩负工伤保险责任的单元肩负赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单元和小我私人追偿。（注：即将工程分包给无资质的小我私人向劳动者肩负用工主体责任；），显然，最高院gai划定明确，A公司肩负赔偿责任后，有权向无资质的承包人行使追偿权。由此可见，本案中A公司行使追偿权的主张有执法依据。

?

二、A公司与张某之间的责任应当怎样肩负。执法本shen并无详细划定，这属于法官的自由裁量规模。司法实践中，各地法院讯断纷歧，有的讯断包领班肩负20%的责任，有的讯断肩负70%的责任。笔者以为，在确定A公司与包领班之间的清静责任时不仅仅应思量双方在承包条约中的过错，更应gai思量双方对gai起清静事故中的过错。首先，从治理责任上，屠某受张某指派和控制，并由张某支付酬金，故张某应当是清静事故的直接责任者；其ci，张某在部署屠某事情时，明知gai事情仅依赖运动脚手架操作并不清静，却仍要求屠某an其指示操作，是造成清静事故的直接缘故原由；最后，从社会效果来看，讯断现实验工人肩负一定的责任也有助于促进其他包领班越发重视遵守清静操作规程，事实an照我国现在修建行业的现状，这种无资质的挂靠、分包普遍存在。

三、状师建议

建设工程施工行业本shen是一个高度重大、高度危险的行业，发生清静伤亡事故也极为寻常。施工单元应当重视对清静施工方面的治理力度，这毋庸置疑能有用镌汰工伤事故的发生。尤其是以现在修建行业现状来看，将小我私人挂靠、将工程分包给无资质的小我私人的征象极为普遍，尤其是涉及工程劳务的清包方面，更是触目皆是。由于这些小我私人承包者本shen治理能力及资金能力的限制，加上队伍更迭频仍，劳动者素质纷歧，更是发生清静事故的重大隐患。尊龙凯时以为，本案着实对于其他一些施工企业也具有一定的指导意义，主要有以下几点可以jie鉴：

1、增强对小我私人承包部门事情的施工历程的监控，这对法官在裁量A公司和包领班的清静责任时是有资助的。例如施工前的书面交底（有包领班的签字）、寻常历程中的对违法施工的忠言、教育、处罚等等。这样做的目的主要是能够证实，在发生工伤事故时，施工单元已经尽可能的推行执法划定监视治理责任，从而促进法官在裁量施工单元与现实承包的包领班之间的责任时，形成有利于施工单元一方的心证。

2、发生工伤事故后，要区分对工人的赔偿责任和对包领班的追偿责任，故施工单元不要容易放弃对包领班的追偿权。如前文所述，对工伤事故的受害者肩负责任后，执法有响应的划定保障施工单元的追偿权。正如本案而言，双方由于欠付防水工程款发生纠纷，最终由于工伤赔偿用度的存在，最终A公司只肩负支付二万多元的用度。

3、形成严酷的签字制度。签署有关的赔偿协议时应认真审核，只管剔除存在疑义的词语，若有条件，应当交由公司法务举行审查。

?